Laporan Pengadilan Laut Mengenai Klaim Perburuan Borgata: Tidak Ada Yang Dapat Dilihat Di Sini

Kasino Borgata di Atlantic City telah terlibat dalam gugatan sejak musim panas lalu di mana ia mengklaim bahwa saingannya Ocean telah secara ilegal “memburu” banyak eksekutif puncaknya.

Tentu saja, perburuan satu orang bisa menjadi agresivitas orang lain – yang persis seperti kasus yang dibuat oleh pengacara Ocean dalam pengajuan ke hakim Pengadilan Distrik AS pada hari Senin.

“Borgata telah mengajukan tindakan ini terhadap Ocean bukan untuk melindungi kepentingan bisnisnya yang sah dan persaingan yang sehat, tetapi untuk menghambat persaingan dari Ocean di pasar Atlantic City dan berusaha menghukum Ocean karena mempekerjakan mantan karyawan Borgata,” menurut Brief in Opposition to Penggugat Mosi Izin untuk Mengajukan Keluhan yang Diubah.

“Borgata lebih suka menyalahkan Ocean karena diduga ‘merampok’ karyawannya, daripada menerima kenyataan bahwa mantan karyawan Borgata lebih suka dipekerjakan oleh Ocean, pesaing yang sedang naik daun di pasar Atlantic City.

“Sejak dibuka pada tahun 2018, Ocean dengan cepat menjadi kasino dengan pertumbuhan tercepat di Atlantic City, dan kesuksesannya adalah hasil dari investasi dalam bisnisnya, pelanggannya, dan karyawannya. Ocean, seperti semua kasino lain di Atlantic City, telah melihat peningkatan pelamar dari Borgata yang telah meninggalkan pekerjaan di Borgata baik karena PHK atau untuk mencari peluang yang lebih baik. ”

Spekulasi dan sindiran?

Pengajuan yang diubah yang dibuat oleh pengacara Borgata pada bulan Februari membuktikan maksud Ocean, kata pengacara Ocean.

“Dalam Amandemen, Borgata telah menghapus tuduhan faktual yang berkaitan dengan klaim rahasia dagangnya dan sebagai gantinya menggantinya dengan cerita tegang tentang bagaimana Ocean telah – biasa-biasa saja – mempekerjakan karyawan yang dulu bekerja di Borgata.

“Amandemen menjalin narasi sensasional bahwa Ocean merampok Borgata karyawannya. Meski dirancang sedemikian rupa untuk memicu minat media terhadap kasus tersebut, Amandemen tersebut tidak ada artinya dari perspektif hukum. Borgata pada dasarnya meminta Pengadilan untuk memberikan keringanan untuk menghalangi pesaing yang sedang naik daun, bukan karena tindakan apa pun yang dapat ditindaklanjuti oleh Ocean. Tujuan dari Amandemen ini jelas – untuk mengkambinghitamkan Ocean dan memilih karyawan individu yang memilih untuk berhenti bekerja di Borgata. ”

“Seperti Pengaduan asli, Amandemen tidak mengandung tuduhan bahwa Ocean benar-benar telah menggunakan atau mengungkapkan rahasia dagang Borgata. Itu malah diisi dengan spekulasi dan sindiran:

“Karyawan yang disebutkan di atas memiliki pengetahuan tentang informasi yang sangat sensitif yang dapat digunakan oleh pesaing Borgata”; “Ocean bisa memanfaatkan rahasia dagang Borgata untuk keuntungannya sendiri… Mempekerjakan [Kelly] Burke dan [William] Callahan juga akan memungkinkan Ocean memanfaatkan basis data pelanggan Borgata yang kaya dan informasi pemasaran historis ”; “Ocean tahu dan bermaksud bahwa mereka pasti akan menggunakan atau mengungkapkan pengetahuan mereka tentang informasi hak milik Borgata dalam peran tersebut”; “Permintaan dan perekrutan yang hampir bersamaan dari individu-individu ini … untuk bekerja di posisi yang akan membutuhkan penyalahgunaan segera dari rahasia dagang tersebut.”

Pengacara menambahkan bahwa “yang terutama absen dari tuduhan Borgata adalah tuduhan yang diwajibkan secara hukum bahwa Ocean menggunakan atau mengungkapkan rahasia dagang Borgata apa pun.”

Memberi hakim alasan untuk memberhentikan

Selain argumen inti, pengacara Ocean meminta pengadilan untuk menghentikan kasus tersebut melalui salah satu dari sejumlah jalur prosedural.

Salah satunya adalah tuduhan bahwa Borgata gagal memenuhi tenggat waktu untuk membalas mosi Ocean untuk membubarkan tuduhan pelanggaran undang-undang rahasia dagang atau pelanggaran RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act). Kegagalan itu, hakim diminta untuk membatalkan gugatan karena dianggap “sia-sia” mengingat apa yang disebut pengacara Ocean sebagai kurangnya bukti.

“Ocean awalnya pindah untuk menolak klaim RICO Penggugat karena mengutip undang-undang yang sama sekali tidak relevan sebagai tindakan predikat yang diperlukan di bawah RICO,” menurut pengajuan Ocean. “Meskipun Borgata berupaya untuk memperbaiki kesalahan dalam Amandemen dengan mengalihkan tindakan predikat, klaim RICO masih gagal secara hukum karena Penggugat tidak mengajukan pembelaan kepada ‘orang’ yang terpisah dan berbeda dari ‘perusahaan’ seperti yang disyaratkan oleh RICO.

Klaim “campur tangan berat dengan kontrak dan persaingan tidak adil” – perburuan, pada dasarnya – juga dikatakan tidak layak karena pernyataan bahwa praktik perekrutan Ocean telah sepenuhnya dapat diterima.

Mengingat bahwa kasus ini sekarang berada di bulan kedelapan dan kemajuan kecil telah tercapai, tampaknya archrivals dapat mengajukan banding dalam pengajuan sampai hakim akhirnya memutuskan.

Pengacara Borgata menulis dalam pengajuan awal tentang apa yang digambarkan sebagai “niat Ocean untuk melumpuhkan operasi kasino Borgata dan menyalahgunakan hubungan bisnis Borgata dan rahasia dagangnya serta informasi rahasia dan kepemilikan lainnya.”

Apakah itu terdengar seperti bahasa yang akan mengarah ke mana pun kecuali ke arah ini? Selain itu, Ocean terus menyewa – atau perburuan? – semakin banyak eksekutif Borgata.

Semuanya mulai bertambah menjadi saga yang bisa disebut “The War at the Shore” – seandainya belum ada buku dengan nama itu sekitar dekade lalu persaingan Kota Atlantik antara Donald Trump dan Steve Wynn.

Dapatkan Pembaruan Taruhan Kasino Dan Olahraga NJ Online

Berlangganan untuk mendapatkan berita kasino online dan taruhan olahraga NJ terbaru ke kotak masuk Anda.

Terima kasih telah berlangganan.

Ada yang salah.